ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Подгорной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимкулова У.М. к Екшимбиевой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рахимкулов У.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Екшимбиевой А.Д. сумму долга в размере 150 127 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате судебных расходов в размере 4 203 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что дата обезличена он по просьбе Екшимбиевой А.Д. взял денежные средства в размере 130 000 руб.в кредит в ОАО <данные изъяты>». Екшимбиева А.Д. обязалась самостоятельно погашать вышеуказанный кредит ежемесячно, без задержек, со всеми процентами и основным долгом, о чем была написана расписка от дата обезличена. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила. Согласно справки филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> Рахимкулов У.М. по кредитному договору № № от дата обезличена в период с дата обезличена по дата обезличена были произведены платежи на сумму 147 127 руб. Согласно приходному кассовому ордеру № от дата обезличена для ежемесячного платежа на счет № были внесены денежные средства в размере 3 000 руб.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с екшимбиевой А.Д. в пользу Рахимкулова У.М. уплаченные в период с дата обезличена по дата обезличена денежные средства по кредитному договору № № от дата обезличена в размере 158 132 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб.

Истец Рахимкулов У.М., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца Раздолгин С.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Екшимбиева А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата обезличена между ОАО «<данные изъяты>» и Рахимкуловым У.М. заключен кредитный договор № № на сумму в размере 130 000 рублей на срок по дата обезличена под 14 % годовых.

Согласно расписки от дата обезличена, Екшимбиева А.Д. обязалась выплачивать Рахимкулову У.М. кредит в сумме 130 000 руб., выписанный им для ее материальных нужд с дата обезличена по дата обезличена ежемесячно без задержек со всеми процентами и основным долгом.

Из справки, выданной филиалом «<данные изъяты>» (АО) в <адрес>, ФИО3 являлся заемщиком банка и ему был предоставлен кредит по договору № № от дата обезличена на сумму 130 000 руб. на срок до дата обезличена. сумма платежей за период с дата обезличена по дата обезличена составляет основного долга 130 000 руб., уплаченных процентов 28 132,06 руб.

По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, общая сумма задолженности Екшимбиевой А.Д. перед истцом Рахимкуловым У.М. составляет 158 132 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Рахимкулов У.М. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб., что подтверждается чек – ордером от дата обезличена, от дата обезличена.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Екшимбиевой А.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 15 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя частично, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рахимкулова У.М. к Екшимбиевой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Екшимбиевой А.Д. в пользу Рахимкулова У.М. сумму долга в размере 158 132 руб., судебные расходы в размере 14 363 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2015 года

         Судья