ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Котовой Т.С.,
при секретаре Лахиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аль-Грейти Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ганам В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
установил:
Аль-Грейти Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП Ганам В.М.задолженность по договору купли-продажи в размере 768 271,11 руб., неустойку в размере 139 025 руб., судебные расходы в размере 27 272,96 руб.
В судебном заседании представитель истца Передера А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отмены обеспечительных мер по данному гражданскому делу, возврату государственной пошлины в размере 12 272,96 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Морозова Л. Ф. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Вместе с тем отказ представителя истца от иска к ИП Ганам В.М. может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением <данные изъяты> от дата обезличена в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства и имущество ИП Ганам В.М. на сумму предъявленных исковых требований в размере 907 296,11 руб.
Поскольку, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, суд считает необходимым отменить все обеспечительные меры по данному гражданскому делу.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 12 272,96 руб., уплаченную при подаче искового заявления к ИП Ганам В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску Аль-Грейти Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ганам В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры о наложении ареста на денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя Ганам В.М., дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ОГРНИП № ИНН №) в пределах цены иска 907 296,11 руб., наложенных определением <данные изъяты> от дата обезличена.
Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
Возвратить Аль-Грейти Е.В. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ИП Ганам В.М.. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, в сумме 12 272,96 руб.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.С. Котова
