| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 30RS0002-01-2011-004126-74 |
| Дата поступления | 07.12.2011 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Корнева Нина Ивановна |
| Дата рассмотрения | 02.02.2012 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 07.12.2011 | 16:43 | |||||||
| Передача материалов судье | 07.12.2011 | 16:44 | |||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 12.12.2011 | 16:19 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | ||||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 12.12.2011 | 16:20 | |||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 11.01.2012 | 09:00 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 11.01.2012 | 10:16 | |||||||
| Судебное заседание | 02.02.2012 | 10:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | |||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 05.03.2012 | 11:05 | |||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Администрация г.Астрахани | ||||||||
| ИСТЕЦ | Кобяк Анатолий Леонидович | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Межрайонная инспекция ФНС России №1 по АО | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | НО "Нотариальная палата АО" | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Передера Алексей Александрович | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Ряплова Оксана Александровна | ||||||||
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Корневой Н.И.
при секретаре Трендий А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяка <данные изъяты> к Администрации города Астрахани, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области, Ряпловой <данные изъяты> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кобяк А.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Астрахани, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области, Ряпловой <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указав, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес>, общей площадью 61,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>
25. 03. 2007 г. умерла ФИО5, завещания наследодатель не оставила, наследниками первой очереди явились дети: ФИО6, ФИО7, которые на момент смерти наследодателя состояли на регистрационном учете и фактически проживали по одному адресу: <адрес>. От наследства не отстранены, иных наследников первой очереди после смерти наследодателя не имеется.
В установленный законом срок для принятия наследства наследники ФИО6 и ФИО7 с заявлением к нотариусу не обращались, продолжая проживать в указанной квартире.
ФИО6 умер 17.02.2011 г. завещания, не оставил. Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является дочь - ответчик Ряплова О.А., которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу, после смерти отца. Иных наследников к его имуществу не имеется.
ФИО7 умерла 30. 04. 2010 г.. Завещания ФИО7 не оставила. Наследником первой очереди является сын - Кобяк А. Л., который в установленный законом срок для принятия после смерти матери с заявлением к нотариусу не обращался, продолжал проживать в указанной квартире.
Вместе с тем, для оформления квартиры, как объекта недвижимого имущества. Требуется нотариальное подтверждение перехода прав собственности. По причине необращения в установленный 6-тимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав, истец не имеет возможности оформить свои права во внесудебном порядке, что и явилось причиной для обращения в суд.
При указанных обстоятельствах истец просит признать за ним право собственности на одну вторую долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кобяк А.Л. не присутствовал, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик - Ряплова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика - Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Астраханской в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего их.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части второй названной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Как установлено в судебном заседании, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес>, общей площадью 61,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому.
25. 03. 2007 г. умерла ФИО5, завещания наследодатель не оставила, наследниками первой очереди явились дети: ФИО6, ФИО7, которые на момент смерти наследодателя состояли на регистрационном учете и фактически проживали по одному адресу: <адрес>.
В установленный законом срок для принятия наследства наследники ФИО6 и ФИО7 с заявлением к нотариусу не обращались, продолжая проживать в указанной квартире.
ФИО6 умер 17.02.2011 г., ФИО5 умерла 25.03.2007года, ФИО7 умерла 30.04.2010года,согласно представленным копиям свидетельства о смерти..Завещания ФИО6 не оставил. Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является дочь - ответчик Ряплова О.А., которая в установленный законом срок, приняла наследство, обратившись к нотариусу, после смерти отца.
Подтверждением этому является также правовая справка № от 06.12.2011 года, выданная АФ ФГУП «Ростехинвентаризация», в которой указано, что собственниками кВ.№ <адрес> по 1/3 доли являются ФИО6, ФИО5, ФИО7
Однако свои права на наследство Кобяк А.Л. не оформил, что следует из заявления ответчика Ряпловой О.А, которая признает требования истца как фактически принявшим наследство после смерти своей матери и не возражает против признания за ним права собственности на 1/2 долюквартиры.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7, истец фактически принял наследство после смерти матери,, а именно вступила во владение и пользование <адрес>
Поскольку наследники первой очереди отказались от вступления в наследство на спорное домовладение, полностью признав исковые требования, а Родченкова И.С. фактически его приняла, то ее требования о признании за ней права собственности на спорное домовладение подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобяка <данные изъяты> о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Кобяком <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханском областном суде с момента его принятия в окончательной форме
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2012 года..
Судья Корнева Н.И.



